Por Claudia Marcia de Carvalho Soares

A Associação Brasileira de Magistrados do Trabalho (ABMT), no exercício de sua função institucional, manifesta-se a respeito do editorial Judiciário insaciável, com o objetivo de restabelecer a precisão técnica e o compromisso com os fatos indispensáveis ao debate público.

1. Legalidade e controle público. Diferentemente do que sugere a leitura do editorial, o regime remuneratório da magistratura decorre estritamente da Constituição da República Federativa do Brasil e de interpretações firmadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Todas as parcelas – sejam remuneratórias ou indenizatórias – são submetidas à fiscalização contínua e rigorosa do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Não se trata de “artifícios”, mas de critérios jurídicos consolidados, transparentes e sujeitos ao controle permanente do Estado, cuja observância é constantemente auditada e passível de revisão institucional.

2. Produtividade e realidade fática. Os dados oficiais do relatório Justiça em Números 2025 (ano-base 2024) desconstroem narrativas de privilégios: o Poder Judiciário brasileiro proferiu mais de 41 milhões de decisões em um único ano, operando muitas vezes sob severas limitações estruturais. Esse volume expressivo de prestação jurisdicional posiciona o Judiciário brasileiro entre os mais demandados e produtivos do mundo, evidenciando não apenas eficiência, mas compromisso contínuo com a efetividade dos direitos e com a estabilidade das relações sociais e econômicas.

3. Independência como garantia social. A independência judicial não é um benefício corporativo, mas uma garantia do cidadão. Ela assegura que o juiz decida com imparcialidade, protegido contra pressões políticas, econômicas ou circunstanciais. Narrativas que buscam fragilizar essa autonomia em nada contribuem para o aprimoramento institucional. Enfraquecer essa independência implica risco direto à própria confiança social no sistema de Justiça.

4. Individualização dos fatos e a preservação institucional. É fundamental destacar que eventuais controvérsias envolvendo decisões ou dinâmicas próprias de instâncias específicas do Poder Judiciário não se projetam, de forma automática ou legítima, sobre a magistratura nacional. A estrutura judicial é plural, composta por milhares de juízes que exercem suas funções com autonomia técnica e rigorosa aderência à Constituição. Generalizações que ignoram essa distinção são imprecisas e enfraquecem a confiança pública no trabalho sério e silencioso realizado pelos magistrados em cada comarca do País. A análise institucional responsável exige a individualização dos fatos e o reconhecimento das diferentes realidades que compõem o sistema de Justiça.

5. Compromisso com o debate qualificado. A crítica às instituições é legítima, mas deve apoiar-se em dados verificáveis. Atribuir desvios de conduta de forma difusa a toda uma categoria compromete a qualidade do debate e obscurece a compreensão dos desafios reais enfrentados pelo sistema de Justiça. O fortalecimento institucional não se constrói a partir de simplificações, mas do enfrentamento responsável e técnico das questões postas.

6. Confiança pública, ambiente de hostilidade e necessidade de racionalidade. O debate público em torno do Poder Judiciário exige responsabilidade proporcional à relevância das instituições envolvidas. A construção de confiança social não se sustenta em afirmações genéricas ou em percepções dissociadas da realidade empírica, mas na observância rigorosa dos fatos e no reconhecimento da complexidade que caracteriza a atuação jurisdicional. A magistratura brasileira exerce sua função em ambiente de elevada demanda, tomando decisões que impactam diretamente a vida de milhões de cidadãos e a dinâmica econômica do País.

Observa-se, contudo, no espaço público e, especialmente, nas redes sociais, a crescente difusão de leituras reducionistas e, por vezes, hostis em relação à magistratura e ao próprio serviço público. Esse ambiente, marcado por reações emocionais e pela simplificação indevida de questões complexas, pouco contribui para o debate institucional qualificado. O enfrentamento dos desafios do sistema de Justiça exige análise técnica, não a propagação de descrédito indistinto sobre instituições que desempenham funções essenciais ao Estado.

Por fim, sobre a atuação institucional da ABMT: a Associação Brasileira de Magistrados do Trabalho atua de forma permanente na defesa da magistratura brasileira, na promoção do diálogo transparente e tecnicamente qualificado. Reafirma, nesse contexto, seu compromisso com a transparência, com a responsabilidade institucional e com a construção de um ambiente público pautado pela verdade dos fatos, pela integridade das instituições e pelo respeito às funções essenciais à Justiça.

Numa democracia, a crítica é legítima – mas a verdade é inegociável.

Visite o site do Estadão – https://www.estadao.com.br/opiniao/espaco-aberto/em-defesa-da-magistratura-do-trabalho/